在 SC導師計劃中，我為來自阿根廷、巴西、馬來西亞、墨西哥、沙特阿拉伯和美國的才華橫溢的個人提供指導。我們將每周分享一個問題和答案。這個問題來自沙特阿拉伯的 Muhammad Al-Khalifah：

 

               我們計劃在儲油罐上安裝一個 48 英寸管線的流量計。我想在這個應用中使用阿牛巴流量計而不是孔板。您認為以下哪項非常適合我們的應用？

 

                              yongjiu壓力損失（需要非常小壓力損失）

                              維護和施工成本注意管道尺寸為 48 英寸

                              量程比 (1:4)

                              準確性（對于我們的應用程序來說不是一個大問題，我們可以容忍一些）

 

Greg McMillan (CDI Process & Industrial) 的回答：

               如您所料，阿牛巴的yongjiu壓力損失比孔板小。就性能而言，SC書籍 《現代測量要點和過程工業中的非常終要素》提供了一些指導。在第 170 頁，孔板流量計的精度為滿量程流量的 2% 至 4%，而阿牛巴的精度為實際流量的 0.75% 至 2.0%. 因此，在低流量時，阿牛巴的精度要好得多。假設非常大流量計流量與非常大工藝流量完全匹配并且滿足上游和下游管道要求，則規定的量程比對于孔板為 5:1，對于阿牛巴為 10:1。為了獲得更高的精度，請考慮從第 177 頁開始對多變量 DP 變送器進行的溫度和壓力補償。

 

               SC導師計劃使年輕的專業人​​士能夠獲得經驗豐富的 SC成員的智慧和專業知識，并為資深的 SC專業人士提供分享他們的智慧并在某人的職業生涯中有所作為的機會。單擊此鏈接以了解有關如何加入 SC導師計劃的更多信息。

 

               Ram Ramachandran（Systems Research Int'l Inc.）的回答：

出于成本、準確性和可重復性的考慮，您不為 48 英寸管線選擇孔板流量是正確的。盡管安裝成本非常低，但皮托管或平均 [Eagle] 皮托管不是非常佳選擇。由于生成的 d/p 低，精度、調節比和可重復性會受到影響。通常，流量傳感器的機械完整性會因尺寸和速度而犧牲。

 

               眾所周知，無論是孔板流量還是皮托管，安裝的 d/p 測量的誤差/準確度約為 2%。您應該考慮其他現成的技術，可用于壓力損失非常小的大型管道，而非常大速度測量位于管道中心。一些可能的替代應用：

 

                              插入式傳感器的目標儀表——成本與皮托管相似，略高。

                              插入式定制渦街流量計——準確且可重復，但比皮托管成本高，但安裝孔板便宜得多。請咨詢艾默生等供應商。

                              插入式渦輪流量計精度更高，但可靠性較差。原油中的固體和速度敏感可能使其維護成本高。

                              多普勒流量計——由于原油中存在沙子/水——準確且可重復。

                              流體組件熱損失特性探頭 - 成本類似于皮托管，但針對特定應用。

                              飛行時間超聲波流量計外部纏繞在管道上——以非常低的成本具有上述計量裝置的所有優點——無創安裝、無壓力損失、準確、可重復、高調節比。

 

               如果不是貿易交接，這些對儲罐運輸來說就足夠了。船到岸上或倒車。您還可以在儲罐中安裝雷達液位計，這對于貿易交接非常準確。可以計算每天桶中的填充和排放速率，并將其放在單獨的顯示器上供操作員使用，完全避免安裝任何流量計（有關更多詳細信息，請參見Control Talk專欄“ Radar Love ”）。這是通過將 DCS 配置為輔助讀出來實現的。您還可以安裝帶縮放功能的單回路獨立數字顯示器。